两种最常见的投诉我听到作为诉讼律师”为什么它这么贵”和“为什么花了这么长时间。”这两个问题的答案的一部分是发现的程序性规则通常是祝福和诅咒。有利的一面是,方可以全面调查的事实依据。缺点是时间和金钱的探索是有代价的。

精简的发现过程,许多法院采用形式问题(即。写问题)和文档要求特定类型的案件。例如,费城普通诉讼法院形式的发现请求在前提和机动车责任事故情况下使用。这些表单请求律师之间的角力避免请求是否太过宽泛。也可以更快地回答因为律师预期请求将裁缝摄入量形式和客户问卷调查让他们知道他们将需要的信息发现。

现在联邦司法中心正试图把这一步。两个美国地方法院,的亚利桑那州和伊利诺斯州的北部地区,,是通过一个新的试点项目工作吗授权当事人应对发现的一组请求没有被对方问!!这里有每一方的请求必须回答的例子在一开始的情况下无需等待状态会议或发现请求:

  1. 国家的名字和如果已知,所有人的地址和电话号码你相信有可能发现的信息相关的任何一方的索赔或防御,并提供一个公平的描述信息的性质被认为拥有每一个这样的人。

  1. 对于每一个你的索赔或防御,状态相关的事实和法律理论的基础。

我希望这个试点项目成功,可以复制在宾西法尼亚州法院和联邦法院。有这些标准化的请求提供基本发现更早只会帮助当事人了解他们的优点和缺点之前,花了那么多时间和精力他们觉得有义务继续战斗。

布兰登·哈特是一个律师,技术专家金宝搏网站罗素约翰•格鲁伯,律师事务所,在兰开斯特,宾夕法尼亚州。他收到了他的法律学位威廉与玛丽法学院和建议客户的问题商业法,,民事诉讼和纠纷解决,,市政法律,和信息技术和互联网的法律