机器人和律师有什么共同点?尽管有些人可能会认为有很多不太像恒星的相似之处,这些都不适用于拉塞尔的律师,金宝搏网站克拉夫特和格鲁伯,LLP当然,他们现在都能够参与成功的公开辩论。这是正确的,一台机器人电脑可以对付两个人,包括2016年以色列全国辩论冠军,赢了!!

程序,打电话项目辩论者,它是由IBM开发的,作为一台独立的黑色计算机存在,大致相当于一个人的身高和宽度。项目辩论员在大多数记者面前参加了两次辩论。每次辩论结束时,有人问观众辩论是否动摇了他们对这个问题的看法。虽然人类赢得了政府对太空探索补贴的辩论,项目辩论员成功地改变了九位听众关于增加远程医疗使用的想法,赢得辩论。

项目辩论者使用人工智能技术和复杂算法扫描数百万条新闻和学术文章,以提取相关的片段,论证性文本说话以回应对手的声音。观众中的记者发现项目辩论者的回答很清楚,语法正确,相关的,而且,有时,好笑。在辩论前,项目辩论者开玩笑说,如果有血的话,一个问题会让它沸腾。

项目辩论者和类似人工智能项目的实际意义仍有待观察,但是随着语音识别技术的改进和人工智能程序分析相关信息的能力,可能的好处是深远的。律师可能会从一个项目中受益,该项目可以筛选出大量的法律研究和权威库,以便在简报和辩护中制定可辩护的法律论点。立法者可以在立法辩论中要求计算机程序发展他们的论点。

不用担心,然而,因为这些电脑程序不准备让专业的辩论者失业。虽然观众说项目辩论员在丰富知识方面得分较高,人类的辩论者更擅长演讲。对于一个充满激情的人的说服力,有话要说,个人化的争论和看别人眼睛的能力。这项技术是支持我们工作的宝贵工具,作为律师,做。利用人工智能程序,比如项目辩论员,可能会改变“如何“而不是什么?当涉及到法律实践时。就像任何技术进步一样,我们将考虑如何纳入辩论类项目,以提高我们的法律研究能力,并提出更有力的论据。我们将继续遵循这一点和其他技术创新,以便继续为客户提供卓越的服务。毕竟,我们不希望我们的客户被律师代表,因为他们的技术水平不足以击败辩论机器人!!

“因为它是一台机器,项目辩论者是公正的,证明一个立场或“正确”不是不可能的,“IBM说。“它旨在帮助人们扩展思维,帮助人们看到问题的不止一面。”那,我想我们可以同意,在任何辩论中都是有价值的资产。

劳拉麦加里律师是在金宝搏网站罗素克拉夫特和格鲁伯,有限责任公司在Lancaster,宾夕法尼亚。她获得宾夕法尼亚州法律学位,并为兰开斯特及周边社区的个人和企业提供法律顾问。她不怕辩论电脑。